HTTP API、REST API、WebSocket APIなどいろいろ種類がありますが、それぞれどう仕様は違う？

質問

HTTP API、REST API、WebSocket APIなどいろいろ種類がありますが、それぞれどう仕様は違う？ ほかにもどんな種類がある？

AWSではじめる クラウド開発入門 【電子書籍】[ 真野智之 ] 価格:3498円 (2026/5/24 13:45時点) 感想(0件)

Web　API：The　Good　Parts [ 水野貴明 ] 価格:2420円 (2026/5/24 13:46時点) 感想(0件)

解答

はい、かなり違います。 ただし重要なのは、 「HTTP API」「REST API」「WebSocket API」は “同じ階層の言葉ではない” という点です。 通信プロトコルの話 設計思想の話 接続方式の話 が混ざっています。 整理すると理解しやすいです。 1. まず「API」とは何か API は本質的には： 「プログラム同士の接続口」 です。 その接続方法にいろいろ種類があります。 2. HTTP API これは何？ HTTP を使って通信する API です。 つまりかなり広い概念。 例えば： GET /users/1POST /orders みたいなもの。 特徴 Webと相性が良い シンプル ブラウザ対応 Firewall通りやすい 現在の主流。 ポイント REST API も通常は HTTP API の一種です。 つまり： HTTP API └ REST API の関係。 3. REST API これは何？ REST は： HTTP API をどう設計するか の「設計思想」です。 通信プロトコルそのものではありません。 REST の代表特徴 リソース指向 例： GET /users/1DELETE /users/1 “ユーザー”というリソースを操作。 HTTPメソッド活用 GET → 取得 POST → 作成 PUT → 更新 DELETE → 削除 Stateless サーバがセッション状態を持たない。 注意 世の中の「REST API」は、 厳密RESTではないことも多い。 4. WebSocket API これは何？ 常時接続型 API です。 HTTP は通常： リクエスト レスポンス 切断 ですが、 WebSocket は： Client ⇄ Server（接続維持） になります。 特徴 双方向通信 リアルタイム 低遅延 用途 チャット オンラインゲーム 株価 通知 ライブ配信 RESTとの違い REST： 都度通信 WebSocket： 接続維持 5. GraphQL かなり重要。 何が違う？ REST： /users/1/orders/1 GraphQL： { user { name orders }} 特徴 クライアントが： 「欲しいデータ形」 を指定できる。 メリット 過剰取得防止 柔軟 デメリット キャッシュ難しい 複雑 6. gRPC 最近かなり増えています。 特徴 HTTP/2利用 Protocol Buffers バイナリ通信 高速 向いているもの マイクロサービス間 内部通信 低レイテンシ RESTとの違い REST： 人間可読JSON gRPC： 高速機械向け 7. SOAP 昔からある。 特徴 XMLベース 厳格 契約重視 よく使われた分野 金融 大企業 SI系 8. SSE（Server-Sent Events） WebSocketより軽量。 特徴 サーバ→クライアントのみ 一方向リアルタイム 用途 通知 ログストリーム 9. MQTT IoT系。 特徴 超軽量 Publish/Subscribe 用途 センサー IoT 低帯域通信 10. API種類を整理すると 種類 本質 HTTP API HTTP利用API全般 REST API HTTP APIの設計思想 WebSocket API 常時接続双方向通信 GraphQL 柔軟データ取得API gRPC 高速RPC SOAP XML契約型API SSE サーバ通知型 MQTT IoT軽量通信 11. 実務ではどう使い分ける？ REST 公開API Webサービス WebSocket リアルタイム gRPC 内部マイクロサービス GraphQL フロント柔軟取得 MQTT IoT 12. 本質的な違い APIの違いは主に： 通信方式 状態管理 データ形式 接続維持 性能 柔軟性 の違いです。 まとめ HTTP API は広い概念 REST は HTTP API の設計思想 WebSocket は常時接続型 gRPC は高速内部通信 GraphQL は柔軟データ取得 つまり、 API の種類とは 「何をどんな通信特性でやりたいか」 によって分かれているんです。

アフィリエイトがしたい人のWordPress講座準備編 副業するならワードプレス【電子書籍】[ 明石 正雄(ビジネス慶) ] 価格:500円 (2025/9/5 19:52時点) 感想(0件)

詳解HTTP/2 （Programmer's SELECTION） [ Barry Pollard ] 価格:4180円 (2025/4/11 17:49時点) 感想(0件)

にほんブログ村

人気ブログランキング

用件定義って

質問

用件定義って、具体的に何？

はじめよう！ 要件定義 ～ビギナーからベテランまで [ 羽生章洋 ] 価格:2178円 (2026/5/20 19:58時点) 感想(0件)

解答

要件定義とは 要件定義は、 「システムで何を実現するか」を決める工程 です。 プログラムを書く前に、 何が必要か 何を作るか どこまでやるか を整理します。 なぜ重要？ ここが曖昧だと： 作ったのに使えない 認識違い 後から仕様爆発 炎上 が起きやすい。 実際、システム開発ではかなり重要な工程です。 具体的に何を決める？ 例えばECサイトなら： 機能要件 「何ができるか」 ログイン 商品検索 カート 決済 管理画面 など。 非機能要件 「どれくらいの品質が必要か」 同時アクセス数 レスポンス速度 セキュリティ バックアップ 可用性 など。 例 例えば： 「在庫管理システムほしい」 だけでは曖昧。 要件定義で： 誰が使う？ 何人？ どんな画面？ CSV必要？ スマホ対応？ 24時間稼働？ クラウド？ 権限管理？ などを詰める。 「要求」との違い ここ混ざりやすいです。 要求 ユーザの願望。 例： 「業務を楽にしたい」 要件 実装可能な形へ具体化したもの。 例： 「CSV自動出力機能を実装」 工程イメージ ざっくり： 要求整理 要件定義 設計 実装 テスト よくある失敗 「全部入り」 要件を増やしすぎる。 曖昧 「使いやすく」 みたいな抽象表現。 現場ヒアリング不足 実運用とズレる。 本質 要件定義は、 「技術」より「翻訳」に近い です。 利用者の曖昧な希望を、 実装可能 測定可能 合意可能 な形へ変換する工程。 まとめ 要件定義とは： 「何を作るか・どんな品質で作るか」を明確化する工程 です。 含まれるもの： 機能要件 非機能要件 制約 運用条件 画面や業務フロー整理 など。

画像診断2020年5月号　Vol．40　No．6 [ 画像診断実行編集委員会 ] 価格:2750円 (2024/2/22 22:38時点) 感想(0件)

にほんブログ村

人気ブログランキング

APIオーソライザーとは

質問

APIオーソライザーとはなに？

もっと思い通りに使うための Notion データベース・API活用入門 【電子書籍】[ 掌田津耶乃 ] 価格:2794円 (2026/5/24 13:51時点) 感想(0件)

マスタリングAPIアーキテクチャ モノリシックからマイクロサービスへとアーキテクチャを進化させるための実践的手法 [ James Gough ] 価格:3740円 (2026/5/24 13:51時点) 感想(0件)

解答

APIオーソライザーとは APIオーソライザー（Authorizer）は簡単に言うと、 「そのAPIを呼び出してよい相手かを判定する仕組み」 です。 つまりAPIの前に置く「認証・認可ゲート」です。 1. 何をしているのか 例えばAPIにアクセスが来たとき： GET /user/profileAuthorization: Bearer xxxxx オーソライザーは： このトークンは本物？ 有効期限切れてない？ このユーザーは権限ある？ 呼び出し元は誰？ を確認します。 2. 「認証」と「認可」の違い ここ重要です。 認証（Authentication） 「あなた誰？」 例： ログイン確認 JWT検証 認可（Authorization） 「その操作していい？」 例： 管理者だけ許可 特定ユーザーだけ閲覧 オーソライザーは、 両方まとめて担当することが多いです。 3. なぜ必要なのか もしAPIごとに毎回： JWT解析 DB確認 権限チェック を書くと大変。 なので： Client ↓[Authorizer] ↓API という共通ゲートを作る。 4. 代表的な方式 (1) JWTオーソライザー 最もよくある。 JWT署名確認 claim確認 を行う。 例： OAuth2 OpenID Connect と相性が良い。 (2) Lambda Authorizer 的な方式 API Gateway前段で： 独自ロジック DB参照 IP制限 契約確認 など自由に判定。 (3) IAM系 クラウド内部向け。 IAMユーザー ロール SigV4署名 などで認可。 (4) mTLS 証明書ベース。 クライアント証明書 相互TLS で認証。 金融・内部システムなど。 5. API Gatewayとの関係 オーソライザーは： API Gateway の機能として実装されることが多い つまり： Internet ↓API Gateway ↓Authorizer ↓Backend API の流れ。 6. 何が嬉しいのか (1) 認証処理を共通化 各APIに書かなくていい。 (2) セキュリティ統一 認証漏れ防止。 (3) マイクロサービスと相性が良い 各サービスへ認証ロジック分散しない。 (4) Backendをシンプル化 API本体は業務ロジック集中。 7. オーソライザーとWAFの違い ここ混同されやすい。 WAF 攻撃防御 SQLi/XSS Bot対策 Authorizer ユーザー確認 権限確認 目的が違う。 8. 実際の処理イメージ 例えばJWT： API呼び出し JWT取得 署名検証 issuer確認 audience確認 権限確認 OKならBackendへ 9. マイクロサービスで特に重要 サービス数が増えると： 認証ロジック乱立 権限不整合 が起きやすい。 そこで： 「入口で認証統一」 したくなる。 まとめ APIオーソライザーとは： API呼び出し元を確認する仕組み 認証・認可ゲート API Gateway前段で動くことが多い 主な役割： JWT検証 権限確認 トークン確認 呼び出し制御 本質的には： 「APIの前に置くセキュリティ関門」 です。

Linuxで快適PCライフ [ 日向俊二 ] 価格:3080円 (2026/1/21 20:56時点) 感想(0件)

NOSQLの基礎知識 ビッグデータを活かすデータベース技術 [ 本橋信也 ] 価格:2640円 (2024/3/2 14:46時点) 感想(2件)

にほんブログ村

人気ブログランキング

ブルーグリーン・デプロイメントとは

質問

ブルーグリーン・デプロイメントとはなに？

図解まるわかり 要件定義のきほん [ 西村 泰洋 ] 価格:2068円 (2026/5/20 20:01時点) 感想(0件)

解答

ブルーグリーン・デプロイメントとは サービスを止めずに安全にリリースするためのデプロイ方式です。 簡単に言うと： 現在稼働中の環境（Blue） 新バージョン環境（Green） を並行で用意し、 最後に通信先を切り替えます。 イメージ 現在 Blue → 本番稼働中 Green → 空 新版準備 Greenへ新バージョン配置 テスト 切替 LBやDNSなどで： Blue → Green へ通信切替。 メリット ダウンタイムが少ない 切替だけなので、 停止時間をかなり短くできます。 ロールバックが速い 問題起きたら： Green → Blue へ戻すだけ。 かなり強い。 本番に近い状態で検証可能 Greenは本番相当環境なので、 事前確認しやすい。 どこで使う？ よくあるのは： Webサービス Kubernetes Cloud環境 CI/CD など。 具体例 例えばECサイト。 Blue 旧バージョン稼働。 Green 新デザイン導入済み。 問題なければ切替 ALBやLBで転送先変更。 注意点 コスト増 環境を二重保持するので： サーバ2倍近い ことも。 DB変更が難しい アプリだけなら簡単ですが、 DBスキーマ変更は： 新旧両対応 を考える必要があります。 カナリアリリースとの違い ブルーグリーン 一気に切替 カナリア 一部ユーザへ徐々に展開 まとめ ブルーグリーン・デプロイメントは： 「旧環境と新環境を並行稼働し、通信を切り替える安全なリリース方式」 です。 特徴： ダウンタイム小 即ロールバック可能 本番検証しやすい ただしコスト増える という方式です。

TRASKIT Starter Kit For Raspberry Pi 5 /ラズベリーパイ5 RAM 16GB 技適マーク付 ——128GB ラズベリーパイOSをプリインストール（金属ケース） 価格:38814円 (2025/9/26 09:40時点) 感想(0件)

Learning Perl Making Easy Things Easy and Hard Things Possible【電子書籍】[ Randal L. Schwartz ] 価格:3890円 (2026/3/11 19:16時点) 感想(0件)

にほんブログ村

人気ブログランキング

DOMとJavascriptの関係性

質問

DOMとJavascriptの関係性とまとめて？

HTML5＆CSS3デザインレシピ集 [ 狩野祐東 ] 価格:3025円 (2026/4/24 20:28時点) 感想(5件)

作りながら学ぶ HTML/CSSデザインの教科書 【電子書籍】[ 高橋 朋代 ] 価格:1540円 (2026/4/24 20:28時点) 感想(0件)

解答

シンプルに言うと、 **DOMは「操作される対象」、JavaScriptは「それを操作するための道具」**です。 1. DOMとは何か DOM（Document Object Model）は **HTMLをプログラムから扱えるようにした“構造化データ”**です。 ブラウザはHTMLをそのまま扱うのではなく、 要素（div, p, a など） 親子関係 属性 を**ツリー構造（木構造）**に変換します。 例： <body> <h1>Hello</h1> <p>World</p></body> ↓ body ├─ h1 ("Hello") └─ p ("World") これがDOMです。 2. JavaScriptの役割 JavaScriptは このDOMを読み取ったり、変更したりする言語 です。 例えば： document.querySelector("h1").textContent = "Hi"; 何をしているかというと DOMからh1要素を取得 テキストを書き換え つまり 画面の内容を書き換えている 3. 関係性の本質 関係を整理すると： HTML → 構造を定義 DOM → それをプログラム用に変換 JavaScript → DOMを操作 なので JavaScriptはHTMLを直接触っているのではなく、DOMを通して操作している 4. できること JavaScript + DOMでできること： 要素の追加・削除 テキスト変更 スタイル変更 イベント処理（クリックなど） 例： document.querySelector("button").addEventListener("click", () => { alert("clicked");}); 5. よくある誤解 「JavaScriptがHTMLを動かしている」 → 正確には違います JavaScriptがDOMを操作し、その結果として画面が変わる 6. まとめ かなり圧縮すると： DOM = HTMLの“操作用インターフェース” JavaScript = DOMを操作するための言語 関係は JavaScript → DOM → HTML（表示） 7. 一歩踏み込むと 実務的に重要なのはここです： DOM操作はコストが高い（遅い） だから頻繁な書き換えはパフォーマンスに影響 → これが 仮想DOM（Reactなど） 差分更新 といった仕組みにつながります。

アジャイルサムライ 達人開発者への道 [ ジョナサン・ラスマセン ] 価格:2860円 (2025/4/17 19:53時点) 感想(13件)

RESTful API Design APIs your consumers will love【電子書籍】[ Matthias Biehl ] 価格:1199円 (2025/4/26 11:44時点) 感想(0件)

にほんブログ村

人気ブログランキング

ドメイン駆動とは、何がどうなっているの？

質問

ドメイン駆動とは、何がどうなっているの？

解答

「ドメイン駆動設計（Domain-Driven Design、DDD）」は、ソフトウェア開発における複雑な業務システムを効率的に作るための設計手法です。 ざっくり言うと、 「業務（ドメイン）の理解を中心に、コード・設計・チームの言語を一貫させることで、複雑さを管理する方法」 です。 1. 「ドメイン」とは？ ドメイン = ソフトウェアが解決する対象の業務領域 例： ECサイトなら → 注文、在庫、配送、決済 銀行システムなら → 口座、振込、利息計算 → DDDでは、まずこの「業務の世界」を正しく理解することがスタートです。 2. ドメイン駆動設計で何がどうなるのか？ (1) ユビキタス言語で統一される 開発者と業務担当者が共通の言葉で会話・コード化する 例：注文を「Order」、承認済み状態を status = APPROVED と統一 → コミュニケーションミスが減る (2) コード構造がドメインに沿う 業務の概念がそのままコードに反映される 例： クラス：Order, Customer, Payment メソッド：approve(), cancel(), ship() → コードを見れば業務の仕組みが理解できる (3) 複雑なシステムを分割できる **境界づけられたコンテキスト（Bounded Context）**という単位で分割 例： 注文管理コンテキスト 配送管理コンテキスト 支払い管理コンテキスト → 各チームが独立して開発・運用でき、衝突を減らす (4) 業務ルールが中心にある ただのデータベース操作やCRUDではなく、業務上の振る舞いをコードに反映 例： 「在庫がない場合は出荷できない」というルールを Order.ship() に実装 → バグが減り、仕様変更にも強い 3. DDDが解決する課題 業務が複雑で、単純なデータ中心設計だと混乱する ビジネスルールが変更されるたびにコードが壊れやすい チーム内・開発者と業務担当者のコミュニケーション齟齬が多い → DDDでは、業務中心・言語統一・境界の明確化でこれを解決 4. 図にすると（簡略版） [業務（ドメイン）] │ ▼[ユビキタス言語で共通化] │ ▼[ドメインモデル（コード）] │ ▼[境界づけられたコンテキストでチーム分割] まとめ ドメイン駆動設計 = 業務を中心に据えて設計する開発手法 メリット： コミュニケーションが統一される コードが業務に忠実になる 複雑なシステムでも変更に強い

関数型ドメインモデリング　ドメイン駆動設計とF#でソフトウェアの複雑さに立ち向かおう【電子書籍】[ Scott Wlaschin ] 価格:3740円 (2025/12/9 23:26時点) 感想(0件)

プロフェッショナルWebプログラミング　Django【電子書籍】[ 田中 潤 ] 価格:3520円 (2023/12/6 22:41時点) 感想(0件)

にほんブログ村

人気ブログランキング

コンウェイの法則とは

質問

コンウェイの法則とは何？

解答

「コンウェイの法則（Conway’s Law）」は、1968年にメルヴィン・コンウェイが提唱した、 組織構造と作られるシステム構造の関係に関する法則です。簡単に言うと、 「組織が設計するシステムや製品の構造は、その組織のコミュニケーション構造に似る」 というものです。 1. 具体例 会社が3つのチームに分かれて開発している場合： フロントエンドチーム バックエンドチーム データベースチーム → 作られるシステムも3つの独立したモジュールに分かれる傾向がある。 チーム間のコミュニケーションが少なければ： モジュール同士の連携が複雑になったり、統合が遅れやすくなる。 2. ポイント 組織構造が設計に反映される 人間のコミュニケーションパターンが、ソフトウェアやシステム構造に自然に影響する。 間接的な影響が大きい 技術的に最適な設計よりも、組織のチーム分けや責任範囲に従った設計になることが多い。 組織改善がシステム改善につながる チームの連携や情報共有を改善すると、システム構造も改善されやすい。 3. 実務上の示唆 マイクロサービス設計と関係が深い チームを小規模で独立させると、システムも自然に独立したサービス構造になる。 組織再編の影響を意識する 大規模プロジェクトでチームを分けすぎると、モジュールが増えすぎて複雑になる。 設計とコミュニケーションを同時に考える 技術的に最適な構造を作りたい場合は、組織構造やコミュニケーションも調整が必要。 まとめ コンウェイの法則 = 「組織のコミュニケーション構造は、作るシステムの構造に反映される」 ソフトウェアや組織運営の設計において、人の構造と技術の構造が密接に関連することを示す法則

読みやすいコードのガイドライン 持続可能なソフトウェア開発のために 価格:2750円 (2025/12/9 23:28時点) 感想(0件)

ギガ速FX　月の手取り439万円を獲得したゾーントレードの極意【完全無修正】 [ リオン ] 価格:1980円 (2023/11/19 13:25時点) 感想(2件)

にほんブログ村

人気ブログランキング