正当防衛で無罪になる範囲はどの程度ですか？

質問

正当防衛で無罪になる範囲はどの程度ですか？

解答

正当防衛で無罪になる範囲（＝刑事責任を問われない範囲）は、日本の刑法において明確に定められています。 ただし、「すべての防衛行為」が正当とされるわけではなく、厳格な条件があります。 ■ 正当防衛が認められる3つの要件（刑法36条1項） 日本の刑法では、以下の3つの要件をすべて満たす必要があります： 要件 内容 ① 急迫不正の侵害があること すぐに危害が及ぶ違法な攻撃（例：暴力・刃物での脅迫など） ② 自己または他人の権利を防衛するため 自分・他人の生命・身体・財産などを守る目的 ③ やむを得ずにした行為であること（相当性） 防衛行為が過剰でないこと（必要最小限） ■ 無罪になる行為の範囲（具体例） 正当防衛が認められると、「違法性がない」とされ、完全に無罪となります。 以下に、無罪になりうる行為の一例を挙げます。 ● 無罪になる可能性が高い例 状況 防衛行為 裁判で認められやすいか 突然殴られた 手で相手を突き飛ばす ◎ 高確率で無罪 刃物を持った相手に襲われた 傘や棒で反撃して相手を倒す ◎ 無罪の可能性大 自宅に強盗が侵入 相手を殴って逃走させる ◎ 正当防衛成立しやすい 他人が暴行されていた 止めに入って相手を押さえつけた ○ 状況により認められる ■ 注意：過剰防衛・誤認防衛の可能性も ● 過剰防衛（刑法36条2項） 防衛は正当でも行きすぎた力や手段を使った場合、 → 正当防衛は部分的に否定される → 刑が減軽される可能性はあるが、無罪にはならない 例： * 相手が素手だったのにナイフで刺してしまった * 逃げようとした相手を追いかけて殴った ● 誤認防衛（正当防衛に当たらない） 「防衛と思ってやったが、実は侵害ではなかった」場合 例： * 物を取ろうとした人を泥棒と誤解して殴った * 怒って近づいてきた相手にいきなり先制攻撃 この場合、正当防衛は成立しません（過失・傷害罪になることも） ■ 裁判では何が争点になる？ 正当防衛が成立するかどうかは、以下のような点が裁判で重視されます： チェックされる要素 内容 相手の行為が「急迫不正」か 単なる口論や小突きでは正当防衛が認められにくい 防衛行為が「必要最小限」か 場を離れる余地があったか、行動が過激すぎないか 防衛の目的が明確だったか 攻撃の意図ではなく「守るため」であったか 事後の対応（通報など） 正当な行為を主張するならば、通報や説明が自然かどうか ■ まとめ > 正当防衛が成立すれば、無罪になります（刑法36条1項）。 > ただし、それが成立するには以下の3つがすべて必要です： > 1. 急迫不正の侵害 > 2. 自己または他人の権利の防衛目的 > 3. やむを得ない相当な行為（過剰でない）

詳しくはご自身で調べてみてください。

完全無罪 （講談社文庫） [ 大門 剛明 ] 価格:770円 (2025/6/23 10:14時点) 感想(3件)

痴漢冤罪 （祥伝社文庫） [ 新堂冬樹 ] 価格:1089円 (2025/4/20 23:06時点) 感想(0件)

にほんブログ村

人気ブログランキング